Официальная газета Футбольной Федерации Голландии

WIFA - Виртуальный он-лайновый футбольный менеджер
Официальная газета Футбольной Федерации Голландии
   

Но эти "невысокие" шансы орлов в итоге вылились в самый интересный матч этой стадии. Более того, хозяева вполне могли и одержать победу. Два нереализованных пенальти командой Гоу Эхед Игз не позволили ей эту победу одержать. Реализуй хозяева эти пенальти, и послематчевый шок менеджера Витесса мог бы быть гораздо сильнее. А причиной столь неубедительной победы Витесса стала банальная недооценка соперника. Во-первых, Витесс играл если и не дублем (хотя и дубль его тоже не слабый), то и далеко не основным составом. Во-вторых, Витесс вышел на поле "без прессинга". Понятно конечно, что гости намного сильнее хозяев, да и силы они берегли для предстоящей игры в Лиге Чемпионов. Но все же Витесс мог серьезно поплатиться за такую недооценку. Ведь не забивший два пенальти форвард орлов был равен по силе запасному киперу гостей с учетом физготовности, морали и спецвозможностей обоих.

Орлы, против ожидания, не стали отсиживаться в обороне и искать счастья в контратаках. Они выставили тактику 4-4-2 и играли с жестким прессингом, по возможности усилив оборону за счет средней линии. И, не смотря на значительный проигрыш в расчетной силе, играли почти на равных с соперником. Помимо неудачи с пенальти, на 6-й минуте был травмирован и покинул поле один из двух форвардов орлов. Вышедший же на замену нападающий был по силе намного слабее травмированного. Так что если бы удача была к хозяевам более благосклонна, счет мог бы быть совсем иным.

Виллем II (д2) 1-0 Ден Хаг (д1)
Матч практически равных по силе команд. Хозяева к встрече подошли в чуть более лучшей физической форме и чуть с более высокой моралью. У обоих клубов перед матчем имелись травмированные игроки: два у Виллема и один у Ден Хага. По сравнению с соперником Виллем имеет более сильную линию нападения. Да и кипер у хозяев чуть посильнее.

Лучший же игрок Ден Хага, его центральный полузащитник, подошел к игре не в самой лучшей физической форме. Так что Виллем все же имел перед матчем некоторое преимущество. Но, несмотря на это, шансы обоих клубов перед матчем были, в принципе, одинаковы. Из четырех встреч, которые команды проводили между собой, в трех победу одержал Виллем. И только в одной, последней, победу одержал Ден Хаг.

Продолжил победную традицию Виллем и в кубке, очередной раз обыграв Ден Хаг. Хозяева смогли выставить и более сильный состав (+100 баллов расчетной силы), и переиграли соперника тактически. Виллем сыграл 3-6-1, максимально насытив полузащиту за счет нападения. Ден Хаг же сыграл 3-4-3, но такая расстановка вряд ли могла принести успех в этом матче. Три нападающих Ден Хага против трех защитников Виллема, и каждый из нападающих уступал по расчетной силе своему визави. И здесь конечно важную роль должна была сыграть поддержка полузащитников Ден Хага. Но тут их, похоже, переиграли шесть полузащитников Виллема. Особенно на флангах, где на каждого крайнего гостей приходилось по два игрока хозяев. Странно вообще, что при такой расстановке менеджер Виллема не выбрал игру флангами.

Преимущество Виллема в центре поля и преимущество в расчетной силе привели и к преимуществу игровому, которое в итоге вылилось в хоть и с минимальным счетом, но все же в победу. Хотя надо заметить, что игра с одним нападающим против, в принципе, равного соперника может быть довольно рисковым занятием даже при мощной полузащите. Как подтверждение этого факта статистика ударов, попавших в створ ворот: всего лишь шесть у Виллема против пяти у Ден Хага.

Страница 2/3