Лучшего результата смог добиться с голландцами, доведя их до 1/4 финала Чемпионата Европы в XII сезоне. Румыны под его руководством в финальную часть не попадали ни разу.

Опыт наставника румынской команды сказался в первую очередь на его подходе к формированию сборной. Первоначальное знакомство с ростером соперника за день до матча вселяло оптимизм - слабая физготовность многих игроков, травмы, значительный проигрыш голландским игрокам по всем позициям. Как следствие, сама собой напрашивалась атакующая игра в три форварда. При этом ориентировочное преимущество в расчетной силе сборной Голландии составляло около 400 баллов. Однако более детальное знакомство с состоянием дел румынской команды оптимизма несколько поубавило.

Сортировка по силе всех румынских игроков возрастом от 24 лет и старше показала, что у наставника соперников припрятан не один туз в рукаве. Сильнейшие румынские футболисты, возглавлявшие отсортированный список, осутствовали в составе сборной. В принципе, это известный в WIFA прием - до последнего не вводить в состав сборной игроков, с целью ввести в заблуждение менеджера соперников. Похоже, что roman_pr как раз и решил воспользоваться этим приемом, тем более что, как показал анализ матча первого тура, все они принимали в нем участие. В итоге предполагаемые 400 баллов преимущества нашей сборной трансформировались примерно в 250.

Так что же представляли собой "тайные лидеры" сборной Румынии? В первую очередь это безусловный лидер сборной вратарь Рэзван Плешка, чья расчетная сила на день матча составила 209 баллов. Вкупе со своими спецвозможностями (Р3 В3 П3) данный кипер представлял собой весьма крепкий орешек для нашего не такого уж и сильного нападения.

Предматчевый расклад.
Изучение истории выступления обоих клубов наставника румынской сборной, показало, что roman_pr чаще всего предпочитает играть либо по схеме 3-4-3, либо по схеме 4-5-1. Учитывая, что сборная Румынии не обладает сильным нападением, игра в 3 форварда представлялась маловероятной. Так что наиболее ожидаемой схемой соперника была все же 4-5-1, что следовало не только из истории клубных игр, но и из общего расклада сил в стане соперника. Учитывая слабость нападения гостей, а также мощный заслон в нашей обороне во главе с Михаэлем Ламеем, было решено сыграть в три защитника. Первоначальный план игры в три форварда пришлось оставить, так как с одной стороны позиция LF накануне матча у нас была весьма проблемной, а с другой стороны четыре наших полузащитника проигрывали в силе пяти предполагаемым полузащитникам румын. В итоге решено было играть по схеме 3-5-2 с Ферне Снойлом на правом фланге атаки. У такой схемы было и еще одно преимущество - в полузащите удалось заиграть опорника Артура ван Метелена из чилийского Коло-Коло (CD/CM, РС146), который, обладая опекой третьего уровня, должен был заметно понизить расчетную силу стандартиста румын Адриана Питу , выступавшего в центре полузащиты. В конечном итоге предматчевый расклад показал, что у нас есть большие шансы не пропустить гол в свои ворота, но вот шансов распечатать кипера гостей у нас было куда меньше. А ведь в этом матче ничья нам была совсем не нужна.

Нидерланды 1-0 Румыния 1-3-5-2 Схема 1-4-5-1 жестко Пресcинг жестко 1719 Сила расчетная 1386

Состоявшийся матч во многом подтвердил предматчевые прогнозы. Румыны действительно сыграли схемой 4-5-1, и игра носила упорный характер. Несмотря на преимущество в расчетной силе в 333 балла, несмотря на 69% игрового времени владения мячом, несмотря на 23 удара по воротам (12 в створ), распечатать ворота соперника нам удалось лишь на 83-й минуте встречи. Отличная игра вратаря гостей почти смогла довести игру до столь нежелательного нам ничейного исхода. Тут, кстати, прослеживается аналогия с нашим матчем первого тура со сборной Черногории – вратарь соперника стал лучшим в команде по итогам матча и единственный в их составе получил +1 к силе по итогам встречи.

Взглянем теперь на стартовые составы команд (рисунок справа). В таблице приведены расчетные силы игроков, вышедших на поле, и дано разделение по игровым зонам. Команды обозначены разным цветом. Бросаются в глаза несколько моментов.

Видно, что линия нашей защиты в матче (включая вратаря) выглядела более чем внушительно по сравнению с нападением соперника. Полузащита соперника в большинстве своем также заметно уступала не только нашей обороне, но и нашей линии полузащиты. Неудивительно поэтому, что румынам удалось нанести лишь 5 ударов по воротам сборной Голландии, 3 из которых пришлись в створ. Нападение же наше наоборот - имело пусть и не тотальное, но все же заметное преимущество над обороной румынской команды. Правда, как я уже говорил выше, все усилия нашей атаки разбивались о непробиваемого вратаря сборной Румынии.

Как видно из схемы, наставник соперников решил увести своего сильнейшего полевого Адриана Питу, выполняющего также функции стандартиста, из центра полузащиты на ее правый край. Этим маневром он не только избегал противостояния с сильным центром нашей полузащиты, но и с оплотом нашей обороны в лице Михаэля Ламея. Более того, в результате не оправдался расчет на то, что Оп3 Артура ван Метелена заметно снимет расчетную силу этому стандартисту. Игравший же на левом фланге нашей полузащиты Марвин Вейкс из боливийского Орьенте Петролеро (LM/LF, РС132), заметно уступал ему в силе и обладал лишь опекой первого уровня.

Группа "E".
Остальные матчи нашей группы не принесли заметных изменений в турнирный расклад. Сборная России без труда обыграла дома сборную Черногории со счетом 8-0, а третья по силе сборная Дании, не оправдав наших надежд, в домашнем мачте уступила четвертой по силе сборной Беларуси со счетом 1-2. В итоге команды, набравшие в первом туре по три очка, добавили еще столько же в свою копилку, а остальные три сборные так и остались на нулях. В третьем туре нам предстоит домашняя игра со сборной Дании, Россия принимает Беларусь, а Румыния Черногорию. Шансы на то, что Беларусь отберет очки у лидера группы, невелики, а исход встречи второй пары для нас пока малоинтересен, хотя он, в общем-то, и очевиден.