Официальная газета Футбольной Федерации Голландии

WIFA - Виртуальный он-лайновый футбольный менеджер
Официальная газета Футбольной Федерации Голландии
   

Второй шанс

waran (Виллем II), 10 апреля 2009 г.

В процессе подготовки очередного еженедельного обзора обнаружил у себя подробную информацию по матчам пятого тура до краха базы, хотя обычно занимаюсь сбором данных непосредственно перед написанием материала. Неожиданная находка сразу навеяла тему очерка. Ситуация, случившая второго апреля, на моей памяти ранее в ВИФА не происходила. Переигровка давала возможность менеджерам исправить неудачные результаты, внеся изменения в заявках на матч. Анализ именно пятого тура, даже по сравнению с шестым, который я, например, вообще не видел, еще интересен тем, что команды подошли к нему в состоянии, практически аналогичном состоянию до сбоя. Исключение составила лишь Фортуна, которая переигрывала матч интеркубка. Вот и посмотрим, кто из тренеров воспользовался вторым шансом.

Эммен-Фейенорд 0-1 (до сбоя 0-3)
Max не стал искать от добра добра и выставил абсолютно тот же состав и установки, который принесли его команде уверенную победу в первом выездном матче. Это его сопернику предстояло поломать голову, как избежать крупного поражения. Guyver не стал менять схему, но укрепил защиту: убрав в запас с правого фланга обороны Жан-Поля ван Билсена

(сила 52), менеджер сместил Рютгера Фейера из центра на его место и опустил Ваутера ван Анхолта (77) с позиции CM на CD. Кроме того, вектор атак был теперь четко направлен по центру. (Примечание: указанные силы игроков могут несущественно (на 1-2 балла) отличаться от тех показателей, какие были непосредственно перед пятым туром.)

Хозяевам удалось на 17 баллов сократить отставание в РС по сравнению с первым поединком, однако разница осталась прежней: более 100 баллов. Количество атак соперника существенно не уменьшилось, зато гости в два раза реже попадали в створ ворот, чему способствовало как раз укрепление обороны. Кроме того Эммен провел в два раза больше атак, увеличив владение мячом с 33% до 39%. Однако принятые меры все равно не спасли хозяев от поражения. Остается удовлетвориться тем, что мораль у футболистов наверняка упала меньше, нежели после крупного фиаско.

Но вот в чем промахнулся guyver, так это в цене на билет. Первоначально стадион заполнился на 119% при цене 19$. Второй раз стоимость билета составила 15$. Закономерный аншлаг и потеря 273000$ (20% дохода).

Телстар-Гоу Эхед Иглз 1-0 (4-0)
Ситуация аналогичная. Вполне удовлетворенный результатом Bers оставил все как есть. SAMament вместо провалившейся 4-5-1 использовал классику 4-4-2, переведя Серила Остхаута (76) в линию нападения из центра поля и дав своим игрокам вольную в выборе направления атак.

Из-за увеличению числа форвардов гостей, защитники хозяев стали меньше подключаться к атакующим действиям, что привело к выравниванию статистики владения мячом (а было 63% на 37% в пользу Телстара). «Орлам» удалось сократить количество атак соперника на треть, правда, свой аналогичный показатель увеличить не удалось. В итоге
 
Страница 1/4