WIFA - Виртуальный он-лайновый футбольный менеджер
Официальная газета Футбольной Федерации Голландии

Но это усредненные показатели. А вот если взять соотношение сил вратарей к силе нападающих соперника, то этот показатель будет совсем не в пользу "Виллема". Если отбросить спецвозможности, то киперу "Витесса" с расчетной силой 160 баллов противостояли два центрфорварда "Виллема" с расчеткой 130 и 99 баллов. Позднее игрок CF с рс99 был заменен на RM с рс96, что еще больше уменьшило силу нападения тилбуржцев.

Вратарю же "Виллема" с расчетной силой 106 баллов противостоял один центрфорвард "Витесса" с рс 135, и два крайних нападающих оба с рс 114. Правда, играющий справа CF/CM Луис Орельяна (рс114, Ск2 Уд Д2 Л) несколько потерял в силе из-за игры не на своей позиции. Как видно, подопечным Waran'а было гораздо тяжелее пробить вратаря соперника, нежели игрокам "Витесса". Кроме того, шансы "Виллема" несколько уменьшила и схема игры.

"Витесс" решил играть в атакующий футбол по схеме 3-4-3. "Виллем" же выставил в ответ классическую 4-4-2, которая в итоге не смогла сдержать атаки соперника. Витесс владел мячом 65% игрового времени и нанес 16 ударов по воротам (5 в створ), тогда как "Виллем" смог ответить лишь 8-ю ударам (1 в створ). Атака в три форварда все же сделала свое дело.

Кроме того, тут, безусловно, сыграла вою роль и сильная линия полузащиты "Витесса". Согласно предматчевому раскладу, полузащита "Витесса" была на 51 балл сильнее, чем полузащита "Виллема". Если посмотреть по линиям, то можно заметить, что "отдав" свой правый фланг полузащиты (соотношение сил 85:119) арнемцы доминировали в центре (260:225) и особенно на левом фланге (157:107). Вполне возможно, что "Виллему" в этом случае все же стоило сыграть по схеме 4-5-1, но это уже из области домыслов.