Обзор игр 22-го
тура 1-го дивизиона чемпионата Голландии
Каждый раз, когда начинаешь писать отчет о туре мучаешься
двумя вопросами - с какого матча начать, и с какой точки зрения
игры освещать. Ведь почти каждый матч по своему интересен. Но необходимо
выбрать один, потом второй и так далее.
Точка отсчета для каждой игры должна быть одна? Или
на разные матчи можно смотреть с разных колоколен - переписывать
отчет о матче с соответствующей страницы не интересно, давать волю
фантазии придумывая какие-то неописанные вещи клево и натурально,
но по большому счету лишено смысла - вот и остается по сути только
два варианта - либо собрать сухую цифровую статистику по каждому
матчу, проанализировать, выделить общие фрагменты и с этой точки
зрения описать каждый матч. Такой подход можно пожалуй назвать академическим.
Он оч полезен для всех, и стариков и дебютантов, но... Явно лишен
какой-либо изюминки. Второй же вариант - распределить матчи по некоему
ранжиру и в каждом попытаться найти нечто интересное и любопытное,
характерное именно для этого матча. Мне кажется что если бы по туру
можно было писать сразу два отчета - один академический с аналитикой,
а второй - уникальный... Но где же взять столько времени?
Ответ, получается, лежит на поверхности - если каждый
из менеджеров посмотрев на отчет о матче своей команды выделит в
нем то самое главное и интересное, почему на его взгляд результат
оказался именно таким, а не иным. А если при этом еще и расскажет
о преамбуле к игре - что мол готовился три последних тура, а в игре
сборной гады враги сломали двух ведущих игроков... Потому что взгляду
со стороны все эти вещи просто не видны. И выковырять их из сухих
цифр на сайте просто невозможно.
Конечно среди нас есть те, кто заходит на сайт отправить
состав... Есть те
|
|
кто вынашивает грандиозные стратегические
секретные планы по изменению управления командой... Но остальным-то
скрывать особо нечего, и то лучшее, что есть у них в запасниках,
оно может оказаться интересным и полезным для всех.
Но это все лирика. Давайте вернемся к прошедшему туру и посмотрим
на него... А посмотрим мы на него с точки зрения моего превью. И
попробуем найти, где развитие событий удалось удалось предугадать,
а где мы получили совершенно непредсказуемые результаты.
Начнем собственно с начала... (позволил себе выделить
текст из превью более мелким шрифтом - прим. Nort)
"Четыре лидера турнира (Витесс,
Твенте, Фортуна и НЕК)
имеют неплохие шансы оторваться от предследователей сразу на 6 очков.
Шансы Зволле, АЗа и Фейенорда
взять хотя бы очко представляются совсем небольшими. А вот Твенте...
Впрочем, не думаю, что у Твенте будут проблемы
в домашней игре с Маастрихтом, хотя Футер
может здорово упереться 8)))"
АЗ-67 - Витесс.
Команда приехала в гости к АЗу не в основном составе.
Пятерым лидерам команды тренер решил дать отдохнуть, ввиду предстоящего
в субботу ответного матча Лиги Чемпионов. При всем при этом расчетная
сила гостей была выше чем АЗа, выбирающегося из
подвалов таблицы, куда команда угодила в начале сезона. В последней
игре АЗы при преимуществе РС в два балла (1086
против 1084) ухитрились проиграть Маастрихту 2-5,
а зато при разнице -78 против чемпиона - одержать победу. Чудеса?
Однако посмотрим вооруженным взглядом. На 9-й минуте гости счет
открыли, а к концу тайма хозяева отыгрались, забив мяч со штрафного.
Во втором тайме АЗ со штрафного забил еще один
мяч и оставил Витесс с носом. Вдобавок подвел чемпионов
ван Хоэвен - получив
|